Descripción general de los impactos operativos de la ruptura de la presa Kakhovka

Oct 30, 2023

Analista de Inteligencia I, Equipo de Clima y Medio Ambiente

Analista de Inteligencia III, Francia

Analista de Inteligencia I

Aproximadamente a las 02:00 del 6 de junio, se rompió la presa de Kakhovka. La gran represa en el río Dnipro suministra agua a gran parte del sur de Ucrania. Es parte de una central hidroeléctrica de la era soviética que las fuerzas rusas incautaron en febrero de 2022 y luego desconectaron de la red eléctrica ucraniana.

No se ha confirmado el nivel exacto de la brecha en la presa; sin embargo, las imágenes revelan que varias secciones de metros son arrasadas y tendrán impactos importantes además de las inundaciones y las evacuaciones asociadas y las interrupciones causadas por la fuerte descarga de agua en los tramos inferiores del río Dnipro. La destrucción parece intencional para evitar que las fuerzas ucranianas usen la carretera sobre la presa como parte de su contraofensiva y también para hacer que los cruces río abajo sean más traicioneros; sin embargo, existen otros impactos más amplios que pueden surgir de la ruptura de la presa.

Implicaciones militares de la destrucción de la represa Kakhovka

No está confirmado si las fuerzas rusas fueron responsables de la destrucción de la represa y la central hidroeléctrica, la madrugada del 6 de junio, sin embargo, los líderes de la OTAN y la UE han culpado a Moscú por el evento. En términos militares, no habría ningún beneficio para Ucrania en la destrucción de la represa y la consiguiente inundación, solo desventajas. El efecto de las inundaciones limitará las opciones de Kiev en la planificación de la ofensiva esperada, ya que las áreas inundadas alrededor de la parte baja del río Dniéper actuarán como una barrera para cualquier movimiento de tropas a gran escala. La operación humanitaria, incluida la evacuación de los residentes de la región de Kherson, probablemente distraiga a las tropas ucranianas y los centros logísticos de prepararse para cualquier ofensiva. Para las fuerzas rusas, la destrucción de la presa reducirá la necesidad de fuerzas defensivas en la región de Kherson, ya que el daño impedirá o retrasará cualquier avance ucraniano. Puede haber consecuencias negativas a más largo plazo para Moscú: el embalse suministró agua a la Crimea ocupada por Rusia, y la destrucción atribuida de la presa puede considerarse un crimen de guerra, los cuales pueden tener implicaciones militares estratégicas para Rusia.

Abastecimiento de agua a Crimea

El canal del norte de Crimea extrae agua del embalse Kakhovka y pasa a través de la región de Kherson y luego a través de una tubería a partes de Crimea. El canal se cerró en 2014 tras la anexión rusa de Crimea. Antes de 2014, el canal proporcionaba el 85 por ciento del agua de Crimea. El canal fue reabierto por las fuerzas rusas en marzo de 2022 tras su ocupación de la región de Kherson. La ruptura de la presa puede provocar que los niveles de agua caigan en el canal. No está claro cuánto ha dependido Crimea desde entonces de la tubería para el suministro de agua y los residentes sin duda se han acostumbrado a depender de otras fuentes de suministro de agua durante los años de cierre; sin embargo, dada la preocupación generalizada por la sequía que se ha presenciado en muchas partes de Europa en los últimos meses y años, es casi seguro que las poblaciones afectadas sentirán cualquier corte en el suministro de agua. Si ocurre escasez de agua, las autoridades podrían emitir medidas de racionamiento de agua e interrupciones intermitentes del servicio.

Preocupaciones energéticas

La presa es parte de la central hidroeléctrica Kakhovka. Los operadores de la planta declararon que la estación ha sido completamente destruida y no puede ser restaurada. Es probable que esto tenga un gran impacto en el suministro de energía en toda la región y provoque cortes en las áreas circundantes. El depósito también proporciona agua de refrigeración a la central nuclear de Zaporizhzhia. La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha declarado que no existe un riesgo inmediato de seguridad nuclear en la central eléctrica debido a la ruptura de la presa y existen fuentes de agua alternativas que se pueden utilizar si el embalse cae por debajo de los 12,7 metros necesarios para bombear agua aguas arriba. a la planta, incluido un gran estanque de enfriamiento cerca del sitio. Sin embargo, es posible que se produzca cierta reducción en la capacidad de producción de la central eléctrica debido al problema del suministro de agua de refrigeración y las fuentes alternativas podrían ser finitas y, por lo tanto, no ser una solución a largo plazo si el embalse permanece por debajo de los 12,7 metros durante un período prolongado.

Problemas a más largo plazo

El embalse alcanzó niveles máximos en abril durante la temporada de inundaciones de primavera y junio es uno de los meses más lluviosos del año en Ucrania. Esto significa que el embalse estaba relativamente lleno de suministros vitales de agua antes de los meses de verano más secos de julio y agosto. Dependiendo de la cantidad de agua que se pierda debido a la ruptura, incluso si se repara la presa, es probable que el depósito clave permanezca muy por debajo de los niveles normales durante muchos meses. Si bien el embalse es enorme, esto aún podría generar problemas de suministro de agua en toda la región. Como se mencionó, es probable que esto sea especialmente crítico durante los próximos meses más secos sin mucha precipitación para restaurar los niveles. Los agricultores de las comunidades circundantes dependen en gran medida de la represa para el riego de los cultivos y también nos dirigimos hacia la temporada alta de incendios forestales, donde el suministro de agua es crucial para combatir las llamas.

Crisis24 proporciona inteligencia, planificación y capacitación en profundidad, así como respuestas rápidas y procesables para mantener a su organización a la vanguardia de los riesgos emergentes. Póngase en contacto con nosotros para obtener más información.