'La salud mental del niño es primordial': orden de Rajasthan HC que rechaza la prueba de paternidad en un caso de divorcio

Jul 03, 2023

Nueva Delhi:"El niño no puede ser utilizado como peón en un litigio de divorcio", ha dicho el Tribunal Superior de Rajasthan, sosteniendo que una prueba de paternidad afecta el derecho del niño a la privacidad y la dignidad.

El tribunal se ocupaba de una petición por escrito presentada por un hombre que instaba al tribunal a considerar los resultados de una prueba de paternidad de ADN de su hijo para respaldar su solicitud de divorcio contra su esposa. La prueba de paternidad mostró que el hombre no era el padre biológico del niño.

Pero un tribunal de juez único, el Dr. Pushpendra Singh Bhati, desestimó la petición el 26 de mayo, sosteniendo que una prueba de paternidad de ADN solo puede usarse en circunstancias excepcionales mientras se mantiene el interés superior y los "derechos cruciales del niño" en primer plano.

También señaló que el hombre había presentado originalmente la petición de divorcio por crueldad y no por adulterio. Sin embargo, durante el proceso de divorcio en el tribunal de primera instancia, se realizó una prueba de ADN al niño, que reveló que el hombre no era el padre biológico del niño.

Con base en este informe de paternidad, el hombre solicitó al tribunal de primera instancia que le permitiera modificar las causales por las cuales había pedido la separación judicial, lo cual fue rechazado. Cuestionando esta orden del tribunal de primera instancia, el hombre movió al HC, que ahora ha desestimado su declaración de culpabilidad.

El HC dijo que una prueba de paternidad, que hace una referencia cruzada del ADN de un niño, viola la confianza y la felicidad del niño por recibir una lluvia de amor de ambos padres, lo somete a una "miseria insondable" y crea una abolladura permanente en su psique.

La pareja se había casado en 2010 y nació un hijo en 2018. Un año después, se presentó una solicitud de divorcio en el tribunal de familia de Bhilwara.

Lea también:'La desnudez no debe estar ligada al sexo': HC anula el caso POCSO contra una madre que permitió que los niños pintaran su torso desnudo

Tales pruebas de ADN afectan los derechos del niño, incluido el derecho a la propiedad, la dignidad, la privacidad, la confianza y la felicidad de los padres, dijo el tribunal.

“Este tribunal debe tener en consideración primordial la salud mental y física de un niño y los aspectos que lo afectan negativamente”, dijo el tribunal.

"El dolor de ganar o perder una batalla de divorcio entre los cónyuges en disputa es muy trivial en comparación con los derechos del niño a tener dignidad y paternidad (sic)", agregó.

En una elección entre la santidad del matrimonio y la infancia, el tribunal siempre se inclinará hacia la infancia, dijo, y agregó: "Este caso debe verse a través del prisma del niño y no a través del prisma de los padres que pelean mal".

El tribunal se basó en gran medida en una decisión de la Corte Suprema de 2023 que sostuvo que no se puede ordenar una prueba de ADN de manera rutinaria, sin razones justificables.

En el caso, la SC había dicho que la ley impide una investigación injustificada sobre la paternidad de un niño cuyos padres tuvieron acceso ("existencia de oportunidades de una relación física") entre sí antes de que naciera el niño.

La ley permite la presunción de que un hijo nacido dentro del matrimonio es legítimo. A menos que se pruebe la ausencia de acceso, esta presunción no puede ser retirada, había dicho la SC.

Reiteró que la "absoluta necesidad y necesidad" de ordenar tal prueba se ha enfatizado en múltiples casos, ya que las afirmaciones frívolas del esposo pueden tener un impacto adverso en la salud mental del niño.

Las denuncias de adulterio, sin embargo, pueden probarse con "la fuerza de la evidencia convincente", dijo el tribunal superior.

El abogado principal Sachin Acharya, que compareció en representación del hombre, afirmó que una persona puede ser legalmente obligada a someterse a una prueba de paternidad de ADN en un caso matrimonial para probar o refutar la paternidad.

Un tribunal de familia, cuando se ocupa de asuntos matrimoniales, tiene la facultad de ordenar un examen médico. No equivaldría a una violación de la libertad personal bajo la Constitución, sostuvo.

Fue su caso que la prueba de ADN realizada por un laboratorio de renombre había demostrado que el hombre no era el padre y que esa prueba era el "método más importante" para probar la paternidad de un niño.

Acharya sostuvo que el objetivo principal de cualquier sistema legal es "descubrir la verdad, para una administración de justicia justa y efectiva". Era una cuestión de derecho, y se puede reclamar en cualquier momento, dijo, apoyándose en la jurisprudencia.

Sin embargo, el tribunal no aceptó la catena de sentencias que había presentado el marido en apoyo de su caso.

"Las sentencias citadas en nombre del peticionario-esposo han sido revocadas por el honorable tribunal superior... o dichas sentencias no se aplican en la perspectiva fáctica actual", observó el tribunal.

(Editado por Smriti Sinha)

Lea también:Descifrando el fallo mayoritario de SC sobre la libertad de expresión de los legisladores: "no se puede responsabilizar al gobierno"

Suscríbete a nuestros canales en YouTube y Telegram

Apoya Nuestro Periodismo

India necesita un periodismo imparcial, sin guiones y cuestionador, repleto de reportajes sobre el terreno. ThePrint, con reporteros, columnistas y editores excepcionales, está haciendo precisamente eso.

Sostener esto necesita el apoyo de lectores maravillosos como tú.

Ya sea que viva en la India o en el extranjero, puede obtener una suscripción paga haciendo clic aquí.

Apoya Nuestro Periodismo